Labordeta, anarco-burgués
Labordeta, el día de la aprobación de la Ley Antitabaco:
La ley antitabaco es una cabronada. [...] La han hecho gente que no fumará en su vida.
Ayer en CQC:
… pero había que votar que sí.
Este tío es un gilipollas. Pero esto no es nuevo. Con la Constitución Europea hizo exactamente lo mismo.
El mal gusto navideño no es ajeno a las empresas del ramo
Gráficamente es una mierda y, lo peor, no tiene la más mínima gracia (haz clic en las imágenes para verlas ampliadas).
Smog in room
Por Ripa, en Deia.
Ayer fumé
Ayer fumé tres marlboros. Sí, fumé. Compré una cajetilla en una máquina de un centro comercial asturiano, y acompañado de una despampanante rubia andaluza de nombre Cruz y apellido Campo, me fumé tres cigarrillos, sólo tres, que me supieron a gloria, a pesar de que los alveólos pulmonares parecían querer protestar.
Hoy, el resto de la cajetilla con sus 17 cigarrillos debe estar en algún lugar de la A-64 salvajemente aplastado por algún vehículo, quien sabe si por un camión con trailer.
Ah, dos avisos para los lectores:
- No merece la pena que nadie se alarme ni escandalice por este suceso.
- No pienso reiniciar la cuenta de días sin fumar que figura de cabecera de este blog.
- Que ayer saliera publicada en el BOE la Ley Antitabaco (PDF 299kb) es pura coincidencia.
- Agoreros, catastrofistas y yatelodecíayos absténganse.
- Esta anotación NO es ninguna broma.
¡Vaya! Al final me han salido cinco.
Buitres
Cuento de navidad
Infinitas gracias a quien me ha proporcionado este impagable corte de audio de la película Smoke:
La OMS, el tabaco, y la mierda de las selecciones de personal
Como ya sabréis, desde comienzos de este mes de diciembre, la Organización Mundial de la Salud, para llevar a cabo su Política de No Contratación de Fumadores hace dos bonitas y capciosas preguntas a todos los candidatos que deseen trabajar en ella:
1. ¿Fuma o usa productos de tabaco?
2. Si actualmente fuma o usa productos de tabaco, ¿continuaría haciéndolo si fuera contratado por la OMS?
Inciso: llama la atención que hagan esta distinción entre fumar y usar tabaco. Hablamos de ello más abajo.
Si la respuesta a ambas preguntas es “sí”, el candidato no será tenido en cuenta para la selección.
Permitidme, antes que nada, que haga la siguiente reflexión: incluso antes de que la OMS optara por esta política ¿qué clase de persona en su sano juicio -y quiero destacar lo de sano- podría estar interesado en trabajar en dicha institución? Con el yuyu que dan los hospitales… La OMS debe ser una especie de mega hospital de hospitales, un super-meta-hospital, una hiper-mega-facultad de medicina de-la-hostia, algo raro… yo qué sé.
Lo más sorprendente de todo es que traten de justificar esta nueva política por “imperativos de credibilidad y de imagen” cuando, con tal medida, y en mi opinión, cualquier tipo de organización pierde toda su credibilidad y su imagen. De hecho, por cuestiones de imagen, yo jamás haré una solicitud de empleo en la OMS.
Luego, es muy curioso leer sus criterios de selección de personal:
La selección se hace sin distinción por motivos de raza, religión o sexo. Uno de nuestros objetivos es promover la diversidad entre el personal.
Deberían eliminar la segunda frase completa y lo de la distinción por motivos religiosos. Y es que, si fueran minimamente coherentes, tampoco deberían contratar a católicos, dado que follan todos sin preservativo (se supone) o, al menos, no propugnan publicamente su uso como medio para evitar el SIDA, o incluso a veces dudan de su eficacia. ¿No se trata de dar imagen? Pues eso.
A pesar de toda la polémica, a dia de hoy, en el formulario de solicitud de empleo que se puede descargar desde la web de la OMS, todavía no aparece ninguna de las controvertidas preguntas. Eso sí, creo que para el año que viene, y siempre por cuestiones de imagen, están preparando algunas como las siguientes:
- ¿Se ha vacunado usted contra la gripe aviaria, esa que nadie ha visto?
- En caso de ser contratado, ¿intentaría vacunarse contra la gripe invisible?
- Si la respuesta a ambas preguntas es “no”, el candidato no será tenido en cuenta para la selección y, además, ojalá algún día se pille una buena gripe de esas de 42º de fiebre y dos semanas en cama.
- ¿Conduce usted a más de 120 km/h en autopista?
- En caso de ser contratado, ¿continuaría haciéndolo para no llegar tarde al trabajo?
- Si la respuesta a ambas preguntas es “sí”, el candidato no será tenido en cuenta para la selección y, además, ojalá algún día se pegue una hostia de impresión, se lo tiene bien merecido.
- ¿Folla usted sin preservativo?
- En caso de ser contratado, ¿continuaría follando? (aquí no aclaran si “con” o “sin”)
- Si la respuesta a ambas preguntas es “sí”, el candidato no será tenido en cuenta para la selección y, además, ojalá algún día se pille una bonita sífilis.
Etcétera. Es broma. O no.
Volviendo a las famosas dos preguntas, por si la estupidez de los candidatos que desean formar parte de su plantilla les impidiera su comprensión, la OMS, haciendo una pornográfica ostentación de sus continuos y arduos trabajos de investigación en el campo de la salud, les aclara en su web algunos conceptos previos:
Un “usuario de tabaco” es alguien que usa cualquier producto de tabaco.
Por si el candidato tampoco entendiera qué es eso tan raro de “usar tabaco”, la OMS se lo aclara:
El “uso del tabaco” incluye fumar, chupar, mascar o esnifar cualquier producto de tabaco.
Imaginen el grado de estupidez de los candidatos que, por si las moscas, la OMS también les define quién es un fumador:
Un fumador es alguien que fuma cualquier producto de tabaco, ya sea diaria u ocasionalmente.
Por si los candidatos se perdieron el episodio de Barrio Sésamo en el que Coco enseñaba la diferencia entre ocasional y diario, la OMS también define en el mismo sitio quién es un fumador diario y quién un fumador ocasional:
Un fumador diario es alguien que fuma cualquier producto de tabaco al menos una vez al día.
Un fumador ocasional es alguien que fuma pero no todos los días.
Pero la cosa no se acaba ahí. La OMS tuvo que firmar un Convenio Marco para el Control del Tabaco (PDF) para, en su artículo 1 (no es broma) dejar bien claro qué es un “producto de tabaco”:
Productos de tabaco son productos entera o parcialmente hechos de la hoja de tabaco como materia prima y fabricados para ser fumado, chupado, mascado o esnifado.
¿A que te has quedado sin palabras? Claro, la OMS se ha quedado con todas… para definirlas.
Fuente original: web de la OMS.
Traducción, lo más fidedigna que he podido: Extrujado.
Anotaciones relacionadas:
- Lo que viene
La sanidad londinense
By Forges.
El Soplao
Ayer estuve visitando la fantástica Cueva El Soplao. ¿A que no sabéis qué dice el primer cartel que te encuentras a los pocos metros de iniciar la visita? Sí, eso.
No, no dice que no puedes llevarte una de las decenas de miles de estalactitas, excéntricas o no, estalagmitas, coladas, banderas… que, dicho sea de paso, es lo que realmente apetece y que también está prohibido. No, señores. Lo que dice el puto cartel es que está prohibido fumar. Y es que estoy convencido de que a nadie, repito, a nadie se le ocurriría fumar dentro de la cueva. En cambio a más de uno y a más de dos le habrán dado serias tentaciones de afanar alguna que otra formación excéntrica. Pero eso no lo ponen en un cartel, no. Estaría feo que nos llamaran ladrones mediante un cartel que dijera “prohibido robar”. Sin embargo, a los fumadores no hay problema en insultarles. Son unos canallas y hay que advertirles. Por si acaso.
Algunas opiniones sobre la Ley Antitabaco
José Aguilar en Huelva Información:
La ley, en efecto, se manifiesta invasiva e intervencionista en un ámbito que debería estarle vedado, aquel que se refiere al deseo de los fumadores de envenenarse sin atentar contra la salud de nadie, sólo de la suya propia. Es un deseo legítimo. Allá cada cual con los tóxicos que se mete en el cuerpo si no afecta a los cuerpos ajenos.
Únicamente desde el rigor de los conversos y el fanatismo de los salvadores del mundo se puede entender que los legisladores hayan abortado la mera posibilidad de que en las empresas de cierto tamaño el patrón y los trabajadores negocien la instalación de habitáculos para que los fumadores calmen su vicio o desarrollen su enfermedad. Con la ley en la mano se tendrán que aguantar o salir a la calle a dar unas caladas, disfrutando de unos minutos de holganza que, como es lógico, los no fumadores también querrán disfrutar.
[...]
Luego están los detalles prácticos: la prohibición de fumar en las bodas, la situación kafkiana de los camareros de bares para fumadores –el camarero que sea fumador no podrá fumar porque está en su lugar de trabajo; el camarero que no fume se tragará el humo de los clientes–, la más que probable discriminación de los fumadores en la selección de personal por las empresas… todo lo que iremos comprobando desde el 1 de enero.
Javier Blanco Urgoiti, del Club de Fumadores por la Tolerancia, en El País.
Cada vez que leo declaraciones públicas del doctor Rodrigo Córdoba, presidente del Comité Nacional de Prevención del Tabaquismo, me sorprendo más. La última vez, en su periódico (2-12-05), respecto a la noticia de la OMS y los fumadores, la libertad y la tolerancia, decía: “Una empresa tiene derecho a preferir a los no fumadores”. Claro, y sólo a blancos. Y sólo a hombres. Y no contratar judíos.
A Baltasar Porcel tampoco le gusta la nueva ley, en este caso porque la considera “floja”. Lo leemos en La Vanguardia
España ha aprobado la ley antitabaco. La civilización avanza - o sea, el respeto al otro, la responsabilidad personal, el promedio de vida- pese a las obcecaciones reaccionarias, la ignorancia, los turbios negocios tabaqueros. Y conste: es una ley débil, en California, por ejemplo, no se puede fumar ni en la playa.
-
Extrujado
Un cenicero con patas, un montón de ceniza que, por fin, ha dejado de fumar. Bogart es dios, y Extrujado su profeta.
-
Feeds
Videos para fumar
