La OMS, el tabaco, y la mierda de las selecciones de personal
Como ya sabréis, desde comienzos de este mes de diciembre, la Organización Mundial de la Salud, para llevar a cabo su Política de No Contratación de Fumadores hace dos bonitas y capciosas preguntas a todos los candidatos que deseen trabajar en ella:
1. ¿Fuma o usa productos de tabaco?
2. Si actualmente fuma o usa productos de tabaco, ¿continuaría haciéndolo si fuera contratado por la OMS?
Inciso: llama la atención que hagan esta distinción entre fumar y usar tabaco. Hablamos de ello más abajo.
Si la respuesta a ambas preguntas es “sí”, el candidato no será tenido en cuenta para la selección.
Permitidme, antes que nada, que haga la siguiente reflexión: incluso antes de que la OMS optara por esta política ¿qué clase de persona en su sano juicio -y quiero destacar lo de sano- podría estar interesado en trabajar en dicha institución? Con el yuyu que dan los hospitales… La OMS debe ser una especie de mega hospital de hospitales, un super-meta-hospital, una hiper-mega-facultad de medicina de-la-hostia, algo raro… yo qué sé.
Lo más sorprendente de todo es que traten de justificar esta nueva política por “imperativos de credibilidad y de imagen” cuando, con tal medida, y en mi opinión, cualquier tipo de organización pierde toda su credibilidad y su imagen. De hecho, por cuestiones de imagen, yo jamás haré una solicitud de empleo en la OMS.
Luego, es muy curioso leer sus criterios de selección de personal:
La selección se hace sin distinción por motivos de raza, religión o sexo. Uno de nuestros objetivos es promover la diversidad entre el personal.
Deberían eliminar la segunda frase completa y lo de la distinción por motivos religiosos. Y es que, si fueran minimamente coherentes, tampoco deberían contratar a católicos, dado que follan todos sin preservativo (se supone) o, al menos, no propugnan publicamente su uso como medio para evitar el SIDA, o incluso a veces dudan de su eficacia. ¿No se trata de dar imagen? Pues eso.
A pesar de toda la polémica, a dia de hoy, en el formulario de solicitud de empleo que se puede descargar desde la web de la OMS, todavía no aparece ninguna de las controvertidas preguntas. Eso sí, creo que para el año que viene, y siempre por cuestiones de imagen, están preparando algunas como las siguientes:
- ¿Se ha vacunado usted contra la gripe aviaria, esa que nadie ha visto?
- En caso de ser contratado, ¿intentaría vacunarse contra la gripe invisible?
- Si la respuesta a ambas preguntas es “no”, el candidato no será tenido en cuenta para la selección y, además, ojalá algún día se pille una buena gripe de esas de 42º de fiebre y dos semanas en cama.
- ¿Conduce usted a más de 120 km/h en autopista?
- En caso de ser contratado, ¿continuaría haciéndolo para no llegar tarde al trabajo?
- Si la respuesta a ambas preguntas es “sí”, el candidato no será tenido en cuenta para la selección y, además, ojalá algún día se pegue una hostia de impresión, se lo tiene bien merecido.
- ¿Folla usted sin preservativo?
- En caso de ser contratado, ¿continuaría follando? (aquí no aclaran si “con” o “sin”)
- Si la respuesta a ambas preguntas es “sí”, el candidato no será tenido en cuenta para la selección y, además, ojalá algún día se pille una bonita sífilis.
Etcétera. Es broma. O no.
Volviendo a las famosas dos preguntas, por si la estupidez de los candidatos que desean formar parte de su plantilla les impidiera su comprensión, la OMS, haciendo una pornográfica ostentación de sus continuos y arduos trabajos de investigación en el campo de la salud, les aclara en su web algunos conceptos previos:
Un “usuario de tabaco” es alguien que usa cualquier producto de tabaco.
Por si el candidato tampoco entendiera qué es eso tan raro de “usar tabaco”, la OMS se lo aclara:
El “uso del tabaco” incluye fumar, chupar, mascar o esnifar cualquier producto de tabaco.
Imaginen el grado de estupidez de los candidatos que, por si las moscas, la OMS también les define quién es un fumador:
Un fumador es alguien que fuma cualquier producto de tabaco, ya sea diaria u ocasionalmente.
Por si los candidatos se perdieron el episodio de Barrio Sésamo en el que Coco enseñaba la diferencia entre ocasional y diario, la OMS también define en el mismo sitio quién es un fumador diario y quién un fumador ocasional:
Un fumador diario es alguien que fuma cualquier producto de tabaco al menos una vez al día.
Un fumador ocasional es alguien que fuma pero no todos los días.
Pero la cosa no se acaba ahí. La OMS tuvo que firmar un Convenio Marco para el Control del Tabaco (PDF) para, en su artículo 1 (no es broma) dejar bien claro qué es un “producto de tabaco”:
Productos de tabaco son productos entera o parcialmente hechos de la hoja de tabaco como materia prima y fabricados para ser fumado, chupado, mascado o esnifado.
¿A que te has quedado sin palabras? Claro, la OMS se ha quedado con todas… para definirlas.
Fuente original: web de la OMS.
Traducción, lo más fidedigna que he podido: Extrujado.
Anotaciones relacionadas:
- Lo que viene
Comentarios
4 comentarios en “La OMS, el tabaco, y la mierda de las selecciones de personal”
Haz un comentario
-
Extrujado
Un cenicero con patas, un montón de ceniza que nunca deja de fumar.
-
Feeds
Videos para fumar
No puedo estar más de acuerdo con lo que dices. Con esto del tabaco se está llegando a tales niveles de estupidez e irracionalidad que estoy empezando a asustarme.
Me gustaría añadir a lo que dices una reflexión sobre la hipocresía tanto de políticos como de ciudadanos con esta noticia. Salvo en tu blog, sólo he oído aplausos para una medida que en España sería sencillamente inconstitucional:
Artículo 14: Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.
Ese trocito final que figura en la Constitución pero no en las normas de la OMS es el que permite que este tipo de decisiones se puedan tomar allí pero no aquí. Pero ya se sabe que la Constitución es SAGRADA cuando dice lo que queremos oír, pero desaparece del mapa cuando no nos conviene escucharla.
A los no fumadores (y algunos exfumadores) que aplauden estas cosas: mañana irán a por vuestra cañita de cerveza. Protestaréis y os dirán “NOOOO, EL ALCOHOL ES MALIIIISIMOOO, MATA MUUUUCHOOOO”, y a joderse. Pero eso es lo que estais aplaudiendo ahora, ni más ni menos.
Por cierto, me acabo de dar cuenta de una cosa. Según ellos mismos, si contestas que “no” a la primera y que “sí” a la segunda te pueden contratar aunque sigas fumando XDDD
[...] Y ahora veamos las pruebas respectivas: una, dos, y tres. Lo dicho: ya no nos cabe ninguna duda. Palabras clave: Batasuna, ETA, oms, terrorismo [...]
[...] El método Gronholm - La OMS, el tabaco, y la mierda de las selecciones de personal 23/Mar/2006 | Archivado en Cine y [...]