Un detenido. ¿Por qué?… ¿Importa?

En el buscador de noticias de Google aparecen decenas de enlaces a las páginas de los distintos periódicos y medios de noticias online en las que se habla de la noticia de un detenido, presuntamente, por infringir la Ley Antitabaco. Y digo presuntamente porque de la lectura de titulares no podemos deducir con total seguridad cuál fue el motivo real o legal de la detención. Es más, creo que llegaríamos a una conclusión errónea. En la mayoría de medios, se opta por titulares que dan a entender que fue detenido por fumar donde no debía, es decir, por incumplir la Ley Antitabaco. Una minoría se inclina por dar un titular más aproximado a lo que, creemos, sucedió en realidad. Y como nosotros no estábamos allí, lo que sucedió en realidad tenemos que deducirlo con la posterior lectura del desarrollo de la noticia. Casi toda probabilidad -todavía no me atrevo a asegurarlo del todo- la detención se produjo por la negativa a identificarse ante los agentes que pretendían multarle, ahora sí, por fumar en zona prohibida y/o negarse a dejar de hacerlo. Luego nos intentan informar sobre la multa que, tras un juicio rápido, se le impuso al rebelde fumador. Tampoco en eso los distintos medios se ponen de acuerdo, ni en la cuantía -unos dicen 240€, otros que 120€- ni en el motivo exacto de la misma: ¿desobediencia? ¿negativa a identificarse? ¿incumplimiento de la Ley Antitabaco?…

Pues bien, lejos de tener una voluntad aclaratoria sobre la noticia, nada más que la de documentar esta anotación tras llamarme la atención la disparidad de titulares, la pregunta que lanzo es: ¿Importa realmente el motivo por el que fue detenido ese hombre? Sospecho que habrá algunos defensores de la Ley Antitabaco, los más moderados, que, asustados por sus consecuencias, prefieran saber que el detenido lo fue por no querer identificarse y no por una normativa excesiva. Habrá otros, los menos moderados, quienes se alegren en todo caso sin importarles cuál fue el motivo de la detención. A un servidor, le importa bien poco el motivo y le entristece la noticia en cualquier caso.

11/Ene/2006 | Tags: , ,

Comentarios

Haz un comentario