Nicotina ni sin ti
Empecemos por el principio: Estela fuma, Abel no. Hasta aquí no parece demasiado extraño, pero ¿hemos dicho que son pareja? Entonces la cosa se empieza a torcer. Si añadimos a la ecuación que su bar favorito cae víctima de la ley antitabaco y que hace bastante que no echan un… bueno, que no comparten cama, entonces digamos que los ánimos están un poco tensos.
Así es Nicotina ni sin ti, una comedia donde se suceden los momentos de tensión en la pareja por culpa del tabaco. Si es usted fumador compulsivo y quiere dejarlo, vea el espectáculo y conseguirá… absolutamente ninguna ayuda, pero por lo menos se habrá divertido. Nicotina ni sin ti es una obra de teatro que no pretende estar ni a favor ni en contra del tabaco sino, sobre todo divirtiendo, invitar al espectador a reflexionar mediante la aventura de nuestros protagonistas.
¿Soportará Estela las soporíferas parrafadas de Abel sin echar un pitillo? ¿Conseguirá Abel que Estela deje de fumar sin que le cueste la vida? Pero quizá la pregunta más importante sea ¿Alguien me da fuego?
Todo eso es lo que dice el programa de mano. Sin embargo yo no me he divertido en exceso, que digamos. El guión de esta loable iniciativa del Centro Joven de Iniciativas Teatrales de Cantabria se queda en la, en principio, apetecible propuesta leída en el primer párrafo, sin nada más que se pueda destacar en los 40 minutos de duración del espectáculo. Una lástima. Lo más original de la obra es el título, y lo más interesante el hecho de ser parte del primer Circuito Cántabro de Café-Teatro. Para tomar una copa de una forma distinta a la habitual está bien, y sólo por ello les animaría a seguir con el invento. Lo más llamativo de la representación fue que, durante buena parte de la misma, nadie fumaba en el Café Tucán de Santander. ¿Nadie? A mi me dio tiempo a echar tres pitillitos.
Nicotina ni sin ti está escrita por Alfonso S. Santamaría, dirigida por Pati Domenech e interpretada por Esther Aja y Alfonso Señas.
Un escándalo
¿A qué espera el Instituto de la Mujer para solicitar que esta obra maestra titulada El hombre tranquilo sea retirada de todas las filmotecas y videotecas del Estado? Además está calificada para todos los públicos. Un escándalo. Yo ya he citado esta grandiosa película en alguna que otra ocasión. Que pidan la retirada de este blog también.
No empecemos a cortarnos las pollas todavía
Que esta variación sobre la archiconocida frase del señor Lobo en Pulp Fiction me sirva de llamada de atención. Esto es como lo de los mecheros. Ahora dicen que fabriquemos pollas seguras. En El País, hace unos días:
La Organización Mundial de la Salud (OMS) y el Programa de la ONU contra el Sida (ONUSIDA) han recomendado hoy, por primera vez, la circuncisión masculina como una vía adicional para luchar contra el VIH en el caso de los hombres heterosexuales.
¿Por qué? se preguntarán. La respuesta de los científicos:
La circuncisión previene la transmisión del VIH por varios motivos. En primer lugar, los expertos explican que la superficie del prepucio (la piel que recubre el glande) es más susceptible al VIH porque tiene más células inmunes vulnerables a la infección. Además, el prepucio actúa como una barrera física capaz de atrapar al VIH durante un largo periodo de tiempo en un ambiente en el que el virus es capaz de sobrevivir, lo que aumenta potencialmente el riesgo de infección. Por último, los pequeños desgarros que se pueden producir en el prepucio durante el acto sexual también favorecen la entrada del VIH.
Pero, antes de empezar a cortar pollas, POR FAVOR, lean este texto completo del que extraigo únicamente el resumen del inicio:
La circuncisión rutinaria de los bebés en Estados Unidos comenzó hasta la Era de la Guerra Fría. La circuncisión es casi desconocida en Europa, Sudamérica y Asia no musulmana. De hecho, solo el 10 o 15 por ciento de los hombres en todo el mundo están circuncidados. [...] El pene natural no requiere cuidados especiales. El prepucio de un niño, como sus párpados, se limpia a si mismo. El retraer a la fuerza el prepucio de un bebé, puede conducir a irritación e infección. La mejor manera de cuidar el pene intacto de un niño es dejarlo solo.
Por lo que poco que he leído ahí y en otros textos, existen grandes diferencias entre países en la costumbre de la circuncisión que sólo parecen explicarse en términos culturales y/o religiosos, por cierto, explicación igualmente válida para las diferencias entre el activismo contra la ablación y el activismo contra la circuncisión:
1) Los países occidentales y las organizaciones internacionales tan sólo luchan contra la circuncisión femenina en África. ¿Por qué? Son posibles varias respuestas:
- Esta costumbre no la hay fuera de África (falso; la hay en otros países árabes e islámicos de Asia).
- Quieren difamar a los africanos.
- Están del lado de las mujeres africanas.
- Uno necesita a alguien más pequeño para romperle los dientes.
2) Los países occidentales y las organizaciones internacionales luchan contra la circuncisión femenina, pero nunca contra la circuncisión masculina. ¿Por qué? Son posibles varias respuestas:
- La circuncisión masculina no es una mutilación (falso).
- La circuncisión masculina está prevista en la Biblia y la practican los judíos y los fundamentalistas cristianos (¡El 60% de los niños estadounidenses es mutilado!).
- Al contrario que la circuncisión femenina, la circuncisión masculina es beneficiosa para la salud (falso).
- La circuncisión femenina es más dañina que la masculina (falso: hay cuatro formas de circuncisión femenina, y cuatro de circuncisión masculina).
3) La Declaración Universal de Derechos Humanos, la Asamblea de derechos del niño, el convenio civil de 1966 y la Convención Europea de derechos humanos no tiene un artículo que garantice la integridad física. ¿Por qué? Son posibles dos respuestas:
- El derecho a la integridad física no es un derecho humano.
- Uno no quiere ofender a los judíos y occidentales que circuncidan.
4) Las organizaciones feministas se manifiestan en contra de la circuncisión femenina, pero no dicen nada, por lo general, en contra de la masculina. ¿Por qué? Son posibles dos respuestas:
- Las mujeres se interesan sólo por las mujeres.
- Las feministas perdieron su instinto maternal y, por consiguiente, no protegerán nunca más a su descendencia.
5) Si se prescribiera la circuncisión para gatos, perros y caballos, las sociedades para la protección de los animales y los legisladores reaccionarían violentamente. ¿Por qué no reaccionan por la circuncisión de niños? Son posibles dos respuestas:
- Los animales tienen más derechos que los niños.
- Tienen miedo de ser etiquetados como antisemitas.
Ahí queda el debate de la hipocresía, de las culturas y de la medicina (esa cosa que no deja de ser más que una forma más de expresión de cada cultura).
Gilda
Gilda (1946)
Extrujado
Un cenicero con patas, un montón de ceniza que nunca deja de fumar.
Feeds
