Felipe González: comprometido con la historia
Noviembre de 1976: visita de Felipe González a los campamentos de refugiados de Tinduf:
“… Sabemos que vuestra experiencia es la de haber recibido muchas promesas nunca cumplidas. No prometeros algo, sino comprometerme con la historia, nuestro partido estará con vosotros hasta la victoria final.”
Abril de 2007: El Frente Polisario lamenta el apoyo del PSOE al plan de autonomía marroquí para el Sáhara Occidental.
Fuente multimedia: RASD-TV.
Comentarios
12 comentarios en “Felipe González: comprometido con la historia”
Haz un comentario
-
Extrujado
Un cenicero con patas, un montón de ceniza que, por fin, ha dejado de fumar.
-
Feeds
Videos para fumar
Coño, el señor X comprometido con la historia!!! Se levantaría a algún morito teen, aquí el morritos GAL??
Es la dificultad de respetar a la vez la ética de la responsabilidad y la ética de la convicción. Y es lógico que quienes tienen menos responsabilidad y más convicciones se lo recuerden, como Pepito Grillo.
¿Quieres decir que Felipe González fue, ha sido o está siendo responsable en el tema del Sáhara? Porque al fin y al cabo se trata de eso.
Como dijo alguien muy famoso, del que no sé el nombre “Somos dueños de nuestros silencios y esclavos de nuestras palabras”. O algo parecido.
Por cierto, Extrujado, ¿has leído ya el SHUKRAN en el que te hemos pirateado un montaje fotográfico? Puedes descargártelo en http://www.saharalibre.es
Sí, ya lo vi al volver del viaje, Francisco. Gracias.
Tuvo su cuota de responsabilidad, claro que sí. Y supongo que sigue teniendo alguna. Desde luego más que tú y que yo. Aunque incomparablamente menor que la de Mohamed VI y su padre, por ejemplo. O que la de Franco.
Se me enamora el alma, se me enamora…
Ya sé que no has querido entenderme. Felipe González es un irresponsable de sus palabras de 1976 en tanto no ha explicado por qué entonces siempre estuvo más cerca de Marruecos que de la RASD, una república que ni siquiera hemos reconocido en este puto país. Lo mismo que todos los jefes de gobierno de esta presunta democracia, que son responsables de cambiar caladeros por refugiados. Otros cambian petróleo por muertos. Pero, en fin, a ti solo te importa el problema de Weber, en ejercer de abogado del diablo, o ponerte en el lugar del político. No te voy a pedir perdón por estar yo del otro lado.
Lamento contradecirte, pero estoy de acuerdo contigo.
Ah, ya entiendo. Te ha molestado que cantara por la Pantoja, hablando de un tema serio. Si era eso, lo siento, pero es que no puedo quitármela de la cabeza. Por lo demás, nada de lo que he dicho se contradice con tus palabras ni ha justificado a nadie. Que no haya sacado la pancarta no quiere decir que no esté de acuerdo contigo. Y si te molesta la comparación con Pepito Grillo, a mi me cae muy bien. Siempre está bien que alguien haga su papel. Yo también tengo mis guerras particulares, cada uno tiene la suya y está bien que la defienda.
Y otra cosa más. Ponerse en el lugar del político, hacer de abogado del diablo, o que te importe el problema de Weber, no es incompatible con que te importen (más) los refugiados. Que tú no seas capaz de hacerlo todo a la vez no quiere decir que los demás tampoco lo sean.
Eres un tramposete, A.B. Dí la última palabra, como siempre, anda.
Prefiero cedérsela a alguien más sabio que yo, y que por lo que veo, se explica mejor.
http://www.clubcultura.com/clubliteratura/clubescritores/jodorowsky/buenanoticia10.htm
” Miles de personas se citan en Edimburgo para protestar contra la hipocresía de los ricos y reclamar un cambio para África y todas las economías pobres”. Se comienza a comprender que lo que le sucede a los otros nos sucede a nosotros.