Política, periodismo y desinformación
Dos frases en el editorial de El País de hoy que dan que pensar:
Por controvertida que haya podido ser la elaboración de la ley [antitabaco] y complicada su plasmación, la idea de adoptar medidas para restringir el consumo de tabaco cuenta con el apoyo de 8 de cada 10 ciudadanos.
La ley sigue siendo vista como un ataque al consumidor y no como una defensa del derecho a la salud de todos.
O en El País se inventan esas afirmaciones, o en España hay mucho masoca. Me inclino más por lo segundo, incluso a pesar de los bailes de números que se producen en la prensa acerca del número de personas que han dejado de fumar, reducción de la población fumadora… etc. Veamos otra noticia que, sobre el mismo tema, aparece en 20 minutos:
Sólo 190.835 españoles han apagado definitivamente el cigarrillo en los últimos tres años, según la última Encuesta Nacional de Salud 2006 del INE. Hoy, el 29,9% de la población mayor de 16 años (11.142.635 personas) fuma, cuando en 2003 los adictos a la nicotina eran el 30,9% (10.951.800), un punto más. Un descenso muy bajo teniendo en cuenta que en el último de los tres años analizados (de 2004 a 2006) estaba en vigor la ley antitabaco.
Si nos fijamos en las cifras absolutas, al contrario de lo que interpreta 20 minutos, realmente el número de fumadores se ha INCREMENTADO en 190.385. Otra cosa es que, evidentemente, en términos porcentuales haya descencido el número de fumadores y que existe una importante diferencia entre hablar de un descenso (o aumento) del número de fumadores y hablar del número de fumadores que lo han dejado. Para estropearlo un poco más, comparan las cifras del INE con las del CIS cuando ambas se refieren a periodos distintos:
En cambio, una reciente encuesta del CIS, dependiente del Ministerio de la Presidencia, cifra en 756.000 los fumadores que lo habían dejado sólo en 2006, el primer año de la ley antitabaco, una diferencia de más de medio millón entre ambos estudios.
Es decir, el CIS se refiere únicamente al 2006 mientras que el INE lo hace respecto al periodo 2004-2006.
Volviendo al editorial de El País de hoy:
El Ministerio de Sanidad estima que en todo este tiempo [desde la entrada en vigor de la ley antitabaco] cerca de medio millón de personas ha dejado de fumar, es decir, más del 30% de la población adicta.
Cogiendo como referencia -orientativa, lo sé- el número de fumadores del 2003 según INE (10.951.800), un 30% son 3.285.540 personas. Sin comentarios.
También hay señalar que el Ministerio de Sanidad y el Comité Nacional de Prevención del Tabaquismo dan mayor credibilidad a las cifras del CIS (dependiente del Ministerio de Presidencia) que a las del INE (a quien el “ministerio sanitario” encargó el estudio), como no podía ser menos:
Desde el Ministerio de Sanidad, que encargó el informe al INE, aseguran que estos datos “no son ni buenos ni malos”, ya que no se pueden comparar con los de la encuesta anterior del INE de 2003, “porque en esta última ha cambiado la metodología y son diferentes”.
Para el Comité Nacional de Prevención del Tabaquismo el resultado de la encuesta es “imposible” ya que lo normal es que “el número de fumadores baje un punto anual” y toma como buena la del CIS.
El INE, por su parte, confirma que ha cambiado la metología para elaborar esta última encuesta, lo que puede haber alterado “mínimamente” los datos. “En 2003 permitíamos las preguntas ‘proxi’, es decir, que una esposa respondiera por su marido, ahora sólo hemos aceptado las respuestas del propio entrevistado”.
Por otro lado, la semFYC (Sociedad Española de Medicina de Familia y Comunitaria), ha publicado otro estudio:
La ley antitabaco parece perder fuerza disuasoria: mientras que en 2006 el 36% de los españoles había intentado por estas fechas dejar el tabaco, en lo que va de año este porcentaje ha bajado al 20%, según datos de una encuesta realizada por la Sociedad Española de Medicina de Familia y Comunitaria (semFYC) a más de dos mil fumadores y no fumadores que han pasado en el último año por el centro de salud. Sin embargo, un 20% de los fumadores encuestados afirman que haberlo conseguido desde enero de 2006.
Destacar el importante sesgo que supone entrevistar a personas que ”han pasado en el último año por el centro de salud”. Entre otros datos que señala esta encuesta están los siguientes:
El 66% de los que han intentado dejar el tabaco este año no han aguantado ni una semana sin fumar. Entre ellos, el 31% no consiguió superar un solo día sin volver a consumir tabaco.
La ley antitabaco ha sido un acierto para la salud según el 82% de los no fumadores consultados. Una cifra que baja al 16% cuando se pregunta al grupo de los fumadores. “Los que fuman han dejado de ver el lado positivo de la ley. Cuando se les formuló esta misma pregunta el año pasado, el 62% dijo que la norma era un acierto”, asegura el doctor Asensio López, coordinador de la Semana sin Humo.
Lo de siempre, los políticos haciendo política, los médicos a lo suyo y, mientras, los ciudadanos desinformados.
Periodistas…
Dice el ABC:
Un estudio publicado en la revista «The Lancet» confirma que cualquier exposición al tabaco triplica el riesgo de infarto.
Y The Lancet dice:
All forms of tobacco exposure whether that be smoking, chewing or inhaling second hand smoke, increase the risk of heart attack, according to an Article. Compared with people who had never smoked, smokers had a three-fold increased risk of a heart attack.
Ahora es altamente recomendable seguir leyendo los comentarios que sobre tal afirmación, y otras de otros medios, hace Wonka en el blog Malaprensa.
En algunas películas suelen advertir en su comienzo o final que “cualquier parecido con la realidad es pura coincidencia“. Creo que en los kioscos de prensa deberían avisar con algo parecido.
Un detenido. ¿Por qué?… ¿Importa?
En el buscador de noticias de Google aparecen decenas de enlaces a las páginas de los distintos periódicos y medios de noticias online en las que se habla de la noticia de un detenido, presuntamente, por infringir la Ley Antitabaco. Y digo presuntamente porque de la lectura de titulares no podemos deducir con total seguridad cuál fue el motivo real o legal de la detención. Es más, creo que llegaríamos a una conclusión errónea. En la mayoría de medios, se opta por titulares que dan a entender que fue detenido por fumar donde no debía, es decir, por incumplir la Ley Antitabaco. Una minoría se inclina por dar un titular más aproximado a lo que, creemos, sucedió en realidad. Y como nosotros no estábamos allí, lo que sucedió en realidad tenemos que deducirlo con la posterior lectura del desarrollo de la noticia. Casi toda probabilidad -todavía no me atrevo a asegurarlo del todo- la detención se produjo por la negativa a identificarse ante los agentes que pretendían multarle, ahora sí, por fumar en zona prohibida y/o negarse a dejar de hacerlo. Luego nos intentan informar sobre la multa que, tras un juicio rápido, se le impuso al rebelde fumador. Tampoco en eso los distintos medios se ponen de acuerdo, ni en la cuantía -unos dicen 240€, otros que 120€- ni en el motivo exacto de la misma: ¿desobediencia? ¿negativa a identificarse? ¿incumplimiento de la Ley Antitabaco?…
Pues bien, lejos de tener una voluntad aclaratoria sobre la noticia, nada más que la de documentar esta anotación tras llamarme la atención la disparidad de titulares, la pregunta que lanzo es: ¿Importa realmente el motivo por el que fue detenido ese hombre? Sospecho que habrá algunos defensores de la Ley Antitabaco, los más moderados, que, asustados por sus consecuencias, prefieran saber que el detenido lo fue por no querer identificarse y no por una normativa excesiva. Habrá otros, los menos moderados, quienes se alegren en todo caso sin importarles cuál fue el motivo de la detención. A un servidor, le importa bien poco el motivo y le entristece la noticia en cualquier caso.
¿¿100.000 billones de euros??
“El coste del hábito de fumar en la UE es de 100 billones de euros anuales“. Eso se leía en múltiples diarios en diciembre del pasado año. En malaprensa analizaron las cifras y, lógicamente, no salían. ¿Cuántas de éstas nos meterán los periodistas todos los días? En malaprensa dan fe de ello constantemente.
-
Extrujado
Un cenicero con patas, un montón de ceniza que nunca deja de fumar.
-
Feeds
Videos para fumar
